（2016）内05刑初4号

公诉机关指控丛培有合同诈骗和职务占的事实及罪名不能成立。因丛培有2013年7月4日离开工地时，各建筑工程的进度如何，施工方是否尚欠丛培有工程款，该款项是否能足以偿还丛培有所欠建筑材料款和借款，以及丛培有2013年7月4日离开通辽是逃匿还是去要账的事实不清，现有证据无法认定丛培有在签订或履行合同过程中有非法占有对方款物的主观故意，丛培有合同诈骗的事实不清、证据不足，故指控其合同诈骗犯罪不能成立；另外，丛培有并非大成公司的员工，其未按照合同约定给付大成公司管理费的行为，不符合职务侵占罪的构成要件，其未尽到合同约定义务的行为，对社会关系的损害程度和由此产生的后果不宜做扩张性评估，对属于民商法规范调整范畴的社会纠纷过度引入刑罚的介入是不适宜的。其辩护人所提”丛培有无罪”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）、（三）项之规定，判决如下：被告人丛培有无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长　　色音娜审判员　　李进宇审判员　　赵智军二〇一七年三

公诉机关指控丛培有合同诈骗和职务占的事实及罪名不能成立。因丛培有2013年7月4日离开工地时，各建筑工程的进度如何，施工方是否尚欠丛培有工程款，该款项是否能足以偿还丛培有所欠建筑材料款和借款，以及丛培有2013年7月4日离开通辽是逃匿还是去要账的事实不清，现有证据无法认定丛培有在签订或履行合同过程中有非法占有对方款物的主观故意，丛培有合同诈骗的事实不清、证据不足，故指控其合同诈骗犯罪不能成立；另外，丛培有并非大成公司的员工，其未按照合同约定给付大成公司管理费的行为，不符合职务侵占罪的构成要件，其未尽到合同约定义务的行为，对社会关系的损害程度和由此产生的后果不宜做扩张性评估，对属于民商法规范调整

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）内05刑初4号公诉机关内蒙古自治区通辽市人民检察院。被告人丛培有，男，1960年12月23日出生于河北省汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河北省承德市，捕前住通辽市科尔沁区电信宿舍小区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，2014年3月27日被取保候审，2015年3月31日被抓获，同年4月1日被……