买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第02113号

朱富荣提交的156份送货单上虽然有黄志宾的签名，但无直接证据证明黄志宾以怡和丰源公司名义向朱富荣购买鲜鱼。至于黄志宾在中油阳光公司出具的食品采购订单上供应商一栏中签名，订单上并未载明有朱富荣供应的鲜鱼，故该订单仅能证明黄志宾替怡和丰源公司向中油阳光公司送货，但不能据此认定黄志宾以怡和丰源公司名义向中油阳光公司供应鲜鱼。且朱富荣系与黄志宾不定期结算鱼款，怡和丰源公司从未向朱富荣支付过货款，朱富荣也未曾向怡和丰源公司催讨过货款。另经一审查明，怡和丰源公司与黄志宾之间是买卖关系，双方于2014年7月已结清所有货款。因此，本院认为原审认定黄志宾与怡和丰源公司之间构成表见代理关系不当。鉴于朱富荣在一审中诉请怡和丰源公司、黄志宾共同向其支付货款90739元，对此原审没有向其释明怡和丰源公司与黄志宾之间是买卖关系，不构成表见代理关系，及可以变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00660号民事判决；二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。二审案件受理费2068元，退还上诉人武汉怡和丰源

朱富荣提交的156份送货单上虽然有黄志宾的签名，但无直接证据证明黄志宾以怡和丰源公司名义向朱富荣购买鲜鱼。至于黄志宾在中油阳光公司出具的食品采购订单上供应商一栏中签名，订单上并未载明有朱富荣供应的鲜鱼，故该订单仅能证明黄志宾替怡和丰源公司向中油阳光公司送货，但不能据此认定黄志宾以怡和丰源公司名义向中油阳光公司供应鲜鱼。且朱富荣系与黄志宾不定期结算鱼款，怡和丰源公司从未向朱富荣支付过货款，朱富荣也未曾向怡和丰源公司催讨过货款。另经一审查明，怡和丰源公司与黄志宾之间是买卖关系，双方于2014年7月已结清所有货款。因此，本院认为原审认定黄志宾与怡和丰源公司之间构成表见代理关系不当。鉴于朱富荣在一审中

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第02113号上诉人（原审被告）：武汉怡和丰源食品有限公司。住所地：武汉市武昌区临江大道**号锦江国际*栋*单元**层*号。法定代表人：陈永昌，该公司总经理。委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱富荣。原审被告：中油阳光物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江汉区常青路***号。负责人：苑集庄，……