侵害商标权纠纷 （2017）苏13民初119号

未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，双沟酒厂依法享有“”、“”和“”商标的注册商标专用权。原告苏酒集团经双沟酒厂许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。被告双沟镇酒厂未经双沟酒厂的许可，无权在其产品上使用上述商标。被告在其案涉白酒产品酒盒四面上部、顶部较为突出使用了“雙溝”字样，从读音上与原告的商标读音完全相同，从文字排列上与原告的“”商标相同，从字形上又与原告的“”商标相同，均为繁体汉字，容易导致混淆，使消费者误认为涉案白酒系双沟酒厂或其授权的企业生产的产品。并且，被告产品的外包装，无论是颜色基调，还是构图，均与原告的“”商标极为相似。被告的上述行为，产生了侵害原告注册商标专用权的后果。关于被告双沟镇酒厂在本案中应承担的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯他人注册商标专用权的，应当停止侵权行为，给权利人造成损失的，应当承担损害赔偿责任。原告主张被告双沟镇酒厂立即停止侵犯商标专用权行为并赔偿损失，符合法律规定

未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，双沟酒厂依法享有“”、“”和“”商标的注册商标专用权。原告苏酒集团经双沟酒厂许可和授权，取得了上述商标的使用权，并有权对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。被告双沟镇酒厂未经双沟酒厂的许可，无权在其产品上使用上述商标。被告在其案涉白酒产品酒盒四面上部、顶部较为突出使用了“雙溝”字样，从读音上与原告的商标读音完全相同，从文字排列上与原告的“”商标相同，从字形上又与原告的“”商标相同，均为繁体汉字，容易导致混淆，使消费者误认为涉案白酒系双沟酒厂或其授权的企业生产的产品。并且，被告产

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民初119号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河路。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：泗洪县双沟镇酒厂,住所地泗洪县双沟新城工业园区纬二路。投资人：李青松。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）诉被告泗洪县……