加工合同纠纷 （2019）粤03民终24093号

中基公司与宝联兴公司之间存在加工合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约全面履行义务。双方对于涉案4、5月份未付货款本金61152.2元并无争议，予以确认。对于3月份货款，中基公司主张金额为10839.17元，宝联兴公司主张扣除品质扣款6246元及部分因送货数量有误应扣除的金额，3月份货款实为4554.77元。宝联兴公司就中基公司传真的3月份对账单进行更改、确认后回传给中基公司，中基公司对更改的金额并未提出书面的异议，亦未提证据证明其对宝联兴公司回传的对账单提出过口头异议，视为是对宝联兴公司回传的对账单的认可，故确认双方3月份产生的货款金额为4554.77元。由于宝联兴公司未及时支付货款，已经构成违约，且双方签订的合同约定付款方式为月结，宝联兴公司对中基公司诉求的逾期违约金的起算时间没有异议，故认可中基公司要求宝联兴公司支付违约金的诉求，分别以4554.77元、12307.58元、48844.62元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别从2018年4月15日、5月15日、6月15日起计算至款项付清之日止。关于中基公司加工的FPC线路板

中基公司与宝联兴公司之间存在加工合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约全面履行义务。双方对于涉案4、5月份未付货款本金61152.2元并无争议，予以确认。对于3月份货款，中基公司主张金额为10839.17元，宝联兴公司主张扣除品质扣款6246元及部分因送货数量有误应扣除的金额，3月份货款实为4554.77元。宝联兴公司就中基公司传真的3月份对账单进行更改、确认后回传给中基公司，中基公司对更改的金额并未提出书面的异议，亦未提证据证明其对宝联兴公司回传的对账单提出过口头异议，视为是对宝联兴公司回传的对账单的认可，故确认双方3月份产生的货款金额为4554

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24093号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宝联兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园B栋五层西。法定代表人：何雄浩，总经理。委托诉讼代理人：吕勇斌，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址安徽省歙县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市中基电子……