侵害商标权纠纷 （2014）鄂荆州中民四初字第00018号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”。本案中，原告为证明其享有“名典MINGTIEN及图”和“名典咖啡语茶”注册商标使用权等所提交的证据均为复印件，在本案审理期间亦未提交原件核对，在被告不认可相关复印件真实性的前提下，不能认定原告享有涉案注册商标专用权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市致典餐饮管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3300元，由原告深圳市致典餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）、（三）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”。本案中，原告为证明其享有“名典MINGTIEN及图”和“名典咖啡语茶”注册商标使用权等所提交的证据均为复印件，在本案审理期间亦未提交原件核对，在被告不认可相关复印件真实性的前提下，不能认定原告享有涉案注册商标专用权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市致典餐饮管理有限公司的诉讼请求。
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四初字第00018号原告：深圳市致典餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道庄边工业区B4栋3楼整层。法定代表人：刘兴典，该公司执行董事。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：邹大华，湖北省监利县容城镇茶庵大道名典咖啡语茶餐厅业主。委托代理人：陶桓茂。原告深圳市致典餐饮管理有限公……