盗窃 （2014）哈刑一终字第23号

被告人赵云峰、吕明得以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。被盗现场监控录像中犯罪嫌疑人的外形特征与赵云峰外形特征一致，并经其同案吕明得当庭指认，且侦查机关通过技术手段查明赵云峰在案发时曾使用手机在案发现场通话，上述证据与被告人吕明得的供述、证人封某某的证言及赵云峰第一次、第二次在侦查机关的供述相印证，足以证明赵云峰确系该起盗窃案件的主要组织者及实施者，赵云峰及其辩护人称其未参与盗窃的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。吕明得虽向侦查机关提供了同案犯于红义的相关信息，但并未协助公安机关抓捕同案犯，吕明得虽在盗窃中未起主要作用，但其亦积极参与，应认定系作用相对较小的主犯，其本人及其辩护人关于吕明得系从犯及有立功表现的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。赵云峰有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚。吕明得刑罚执行完毕以后五年以内再犯属累犯，应当对其从重处罚，其自愿认罪且赃物已追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一

被告人赵云峰、吕明得以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。被盗现场监控录像中犯罪嫌疑人的外形特征与赵云峰外形特征一致，并经其同案吕明得当庭指认，且侦查机关通过技术手段查明赵云峰在案发时曾使用手机在案发现场通话，上述证据与被告人吕明得的供述、证人封某某的证言及赵云峰第一次、第二次在侦查机关的供述相印证，足以证明赵云峰确系该起盗窃案件的主要组织者及实施者，赵云峰及其辩护人称其未参与盗窃的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。吕明得虽向侦查机关提供了同案犯于红义的相关信息，但并未协助公安机关抓捕同案犯，吕

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑一终字第23号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云峰，男，汉族，1979年12月16日出生，初中文化，无职业，户籍地河南省上蔡县，暂住地哈尔滨市香坊区。1999年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被……