民间借贷纠纷 （2017）苏01民终5920号

本案的争议焦点为：1.胡秀玲与王洪玉之间是否成立民间借贷关系。2.如果成立民借贷关系，其效力如何认定。3.仇智升应否承担还款责任。关于王洪玉与胡秀玲之间是否存在借贷关系问题。王洪玉于2011年4月1日出具的借条真实有效，可以认定王洪玉与胡秀玲于当日达成了关于100万元的借贷合意。自然人之间的借贷，自款项实际交付之日起生效。同日，胡秀玲以银行本票形式支付了该借条项下的99万元，故可以认定王洪玉与胡秀玲之间成立99万元的民间借贷关系。王洪玉提供的王扣珍于2011年4月12日出具的100万元借条“经办人王洪玉”六个字经鉴定虽倾向认定是由胡秀玲所书写，但王洪玉未能提供该张借条的原件，不能推翻王洪玉于2011年4月1日出具的借条的法律效力，最多只能据此推定王洪玉、王扣珍与胡秀玲之间曾经有过由王洪玉经办并代收款项、王扣珍作为借款人的磋商过程，但目前因王洪玉、王扣珍不能提交借条原件，该张借条复印件不能认定在王洪玉与胡秀玲的借贷合意达成以后，又达成了由王扣珍作为借款人、王洪玉仅作为经办人的合意。同时，如果王扣珍确已另行出具借条，依据常理，王洪玉于2011年4月1日出具的条应当收回，未能回收亦应在新的借

本案的争议焦点为：1.胡秀玲与王洪玉之间是否成立民间借贷关系。2.如果成立民借贷关系，其效力如何认定。3.仇智升应否承担还款责任。关于王洪玉与胡秀玲之间是否存在借贷关系问题。王洪玉于2011年4月1日出具的借条真实有效，可以认定王洪玉与胡秀玲于当日达成了关于100万元的借贷合意。自然人之间的借贷，自款项实际交付之日起生效。同日，胡秀玲以银行本票形式支付了该借条项下的99万元，故可以认定王洪玉与胡秀玲之间成立99万元的民间借贷关系。王洪玉提供的王扣珍于2011年4月12日出具的100万元借条“经办人王洪玉”六个字经鉴定虽倾向认定是由胡秀玲所书写，但王洪玉未能提供该张借条的原件，不能推翻王洪玉于2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5920号上诉人（原审被告）：王洪玉，女，1958年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（被告）：仇智升，男，1958年2月7日出生，汉族，住南京市玄武区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡……