其他行政行为 （2017）最高法行申8715号

驻马店市帅通汽车销售有限公司要求为其解决涉案国有土地使用权用地手续办理的问题，根据《中华人民共和国房地产管理法》第十二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第九条和第十六条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第一款的规定，国有土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，驿城区政府无权出让国有土地。驻马店市驿城区国土资源局及相关单位未与驻马店市帅通汽车销售有限公司签订成交确认书或土地出让合同，未收取土地出让金，国有土地出让行为并未完成，因此，驻马店市帅通汽车销售有限公司未取得涉案国有土地使用权，其要求驻马店市政府为其办理国有土地使用权证缺乏事实基础，不具备办证条件。河南省政府决定驳回其行政复议申请，符合法律规定，处理并无不当。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。驻马店市帅通汽车销售有限公司的再审理由不成立，如其认为市驿城区政府的土地拍卖行为侵犯其合法权益，可另案主张。综上，驻马店市帅通汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

驻马店市帅通汽车销售有限公司要求为其解决涉案国有土地使用权用地手续办理的问题，根据《中华人民共和国房地产管理法》第十二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第九条和第十六条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条第一款的规定，国有土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，驿城区政府无权出让国有土地。驻马店市驿城区国土资源局及相关单位未与驻马店市帅通汽车销售有限公司签订成交确认书或土地出让合同，未收取土地出让金，国有土地出让行为并未完成，因此，驻马店市帅通汽车销售有限公司未取得涉案国有土地使用权，其要求驻马店市政府为其办理国有土地使用权证缺乏事实基础，不具备办证条件。

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）驻马店市帅通汽车销售有限公司，住所地河南省驻马店市东环工业园。法定代表人徐帅，该公司总经理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市驿城区人民政府，住所地河南省驻马店市富强路中段。法定代表人毕启民，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市人民政府，住所地河南省……