合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）徐民再终字第0040号

测谎具有或然性，有时会出现差错，一般在双方证据相持不下且双方当事人同意的情况下才能适用。具体到本案而言，林相义的关键证据存在重大瑕疵，林相义未能对该证据进行补强，孙桂秋对测谎又持反对态度，故本案不适宜测谎。根据现有证据，本院确认林相义欠孙桂秋工人工资、瓷砖加工工资、干掛大理石人工费及个人工资共计172000元。债务应当清偿，对于孙桂秋的诉讼请求，予以支持。林相义的辩解意见缺乏充分证据支持，不予采纳。邳州市人民法院一审判决：林相义于本判决生效之日起10日内支付孙桂秋工人工资、瓷砖加工工资、干掛大理石人工费及个人工资共计172000元。林相义不服上述民事判决，向本院提出上诉。二审中，孙桂秋认可林相义提供的证明中“孙桂秋”的签名是其本人所写。本院二审认为，林相义提供的“证明”，虽然内容部分是林相义书写，但在该“证明”的下面有孙桂秋本人的签名，且孙桂秋对该签名不持异议。因此，该“证明”可以作为有效证据使用。孙桂秋在“证明”下面签名，可以认为其对“证明”内容的确认。从“证明”内容看，林相义向孙桂秋出具“欠条”，目的是通过劳动监察大队向业主刘向东要款，欠条中的债权债务并不真实存在，故本院对“欠条”

测谎具有或然性，有时会出现差错，一般在双方证据相持不下且双方当事人同意的情况下才能适用。具体到本案而言，林相义的关键证据存在重大瑕疵，林相义未能对该证据进行补强，孙桂秋对测谎又持反对态度，故本案不适宜测谎。根据现有证据，本院确认林相义欠孙桂秋工人工资、瓷砖加工工资、干掛大理石人工费及个人工资共计172000元。债务应当清偿，对于孙桂秋的诉讼请求，予以支持。林相义的辩解意见缺乏充分证据支持，不予采纳。邳州市人民法院一审判决：林相义于本判决生效之日起10日内支付孙桂秋工人工资、瓷砖加工工资、干掛大理石人工费及个人工资共计172000元。林相义不服上述民事判决，向本院提出上诉。二审中，孙桂秋认可林相

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民再终字第0040号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂秋，农民。委托代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林相义，农民。委托代理人：闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：林浩。孙桂秋与林相义债权纠纷一案，邳州市人民法院于2011年7月15日作出（2011）邳官民初字第0121号民事判决。林相义……