非法持有毒品 （2014）惠中法刑一终字第108号

上诉人徐伟明无视国法，非法持有甲基苯丙胺和海洛因等毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对徐伟明及其辩护人提出的意见，经查，虽然在搜查笔录中的一页没有徐伟明的签名，但在其后的签名栏徐伟明有签名，且在扣押物品清单中徐伟明对缴获的毒品也进行了确认，结合鉴定意见，可以确定毒品的数量；原判决对缴获的毒品的数量和种类进行了认定，烟酰胺不属于我国规定的麻醉药品和精神药品品种目录中的种类，原判决也并没有认定缴获的可疑毒品均是毒品；法律并没有规定必须对缴获的毒品进行含量鉴定。考虑到徐伟明有吸食毒品，归案后坦白交代罪行，以及毒品未鉴定等情形，原判对徐伟明判处的刑罚仍显偏重，因此对徐伟明提出原判决量刑过重的意见给予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当，因此予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条之规定，判决如下：维持广东省博罗县人民法院（2014）惠博法刑一初字第173号刑事判决第一项对上诉人徐伟明的定罪部分和第二项判决；撤销广东省博罗县人民法院（2014）惠博法刑一初字第173号刑事判决第一项对上诉人

上诉人徐伟明无视国法，非法持有甲基苯丙胺和海洛因等毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。对徐伟明及其辩护人提出的意见，经查，虽然在搜查笔录中的一页没有徐伟明的签名，但在其后的签名栏徐伟明有签名，且在扣押物品清单中徐伟明对缴获的毒品也进行了确认，结合鉴定意见，可以确定毒品的数量；原判决对缴获的毒品的数量和种类进行了认定，烟酰胺不属于我国规定的麻醉药品和精神药品品种目录中的种类，原判决也并没有认定缴获的可疑毒品均是毒品；法律并没有规定必须对缴获的毒品进行含量鉴定。考虑到徐伟明有吸食毒品，归案后坦白交代罪行，以及毒品未鉴定等情形，原判对徐伟明判处的刑罚仍显偏重，因此对徐伟明提出原判决量刑过重的意

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠中法刑一终字第108号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟明，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人徐伟明犯非法持有毒品罪一案，……