生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终7584号

本案的争议焦点为：一、被告是否应当对原告之母的死亡承担相应责任；二、如果争议焦点一成立，被告应如何赔偿；三、原告起诉是否属于受理条件。首先，原告在一审法院（2016）津0113民初3959号案件诉讼中，因原告未到庭，一审法院出具裁定按撤诉处理，不影响原告再次诉讼，原告的起诉符合受理条件。关于被告的责任问题，根据法律规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故本案主要审查被告是否尽了足够的安全保障义务。本案中，贺宝瑛作为完全民事行为能力人，在其有心脏病史的情况下，对其自身安全没有尽到注意义务，进入被告的洗浴池内，对死亡原因负主要责任。被告的工作人员在明知贺宝瑛具有心脏病史且没有成年健康女性陪同的情况下，没有制止贺宝瑛进入浴池内部，对贺宝瑛的死亡也有一定责任。具体本案，考虑贺宝瑛年纪较高，有成年人陪同，在其明知其身体情况及被告要求的情况下进行洗浴，贺宝瑛应对其死亡承担90%的责任，被告未尽到完整的安全保障义务和禁止义务，对贺宝瑛的死亡负有10%的侵权责任。原告主张的各项损失计算问题，原告主张204606元死亡赔偿金，根据2015年度本

本案的争议焦点为：一、被告是否应当对原告之母的死亡承担相应责任；二、如果争议焦点一成立，被告应如何赔偿；三、原告起诉是否属于受理条件。首先，原告在一审法院（2016）津0113民初3959号案件诉讼中，因原告未到庭，一审法院出具裁定按撤诉处理，不影响原告再次诉讼，原告的起诉符合受理条件。关于被告的责任问题，根据法律规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。故本案主要审查被告是否尽了足够的安全保障义务。本案中，贺宝瑛作为完全民事行为能力人，在其有心脏病史的情况下，对其自身安全没有尽到注意义务，进入被告的洗浴池内，对死亡原因负主要责任。被告的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7584号上诉人（原审原告）：刘凌志，女，1962年6月3日出生，汉族，天津市电料三厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津碧泉商务会馆，住所地天津市北辰区佳荣街龙武道口。主要负责人：李仁堂，董事长。委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰……