返还原物纠纷 （2021）鲁07民终1172号

李祥福、马杰均均主张自己享有涉案土地的合法使用权，只是各自主张的取得时间和途径不同。本案争议焦点实为涉案土地的使用权之争，属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李祥福的起诉。 本院二审期间，上诉人提交了人民调解书、村委证明、国土资源所收据等证据，主张本案已经过调解，被上诉人拒绝调解，上诉人自2007年7月1日至起诉日享有涉案土地使用权。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点实为涉案土地的使用权之争，属于土地使用权争议，根据法律规定，土地使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审根据法律规定裁定驳回李福祥起诉，并无不当。 综上所述，李福祥的上诉请求不能成立，一审

李祥福、马杰均均主张自己享有涉案土地的合法使用权，只是各自主张的取得时间和途径不同。本案争议焦点实为涉案土地的使用权之争，属于土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李祥福的起诉。 本院二审期间，上诉人提交了人民调解

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终1172号 上诉人（原审原告）：李祥福，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马杰均，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人李祥福因与被上诉人马杰均返还原物纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初62……