（2016）赣02民终163号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，钱永乐以缺乏资金周转为由，向吕建海提出借款，吕建海同意借款给原审被告，吕建海作为出借方，原审被告作为借款方，双方对借款金额、借款期限进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，原审法院对此予以确认。合同签订后，吕建海按照合同的约定及时将80万元人民币出借给原审被告，原审被告在收到了吕建海提供的借款后，没有按照合同的约定及时偿还借款给吕建海，其拖欠不还的行为属于违约，应当承担本案的全部清偿责任。原审原、被告在签订合同时，虽然仅对借款金额、借款期限进行了约定，但是，双方对借款利息没有进行特别的约定，吕建海诉请要求原审被告偿还逾期借款利息（按银行同期贷款利率计算），针对吕建海的诉请，原审法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据此规定，原审被告应当

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，钱永乐以缺乏资金周转为由，向吕建海提出借款，吕建海同意借款给原审被告，吕建海作为出借方，原审被告作为借款方，双方对借款金额、借款期限进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，原审法院对此予以确认。合同签订后，吕建海按照合同的约定及时将80万元人民币出借给原审被告，原审被告在收到了吕建海提供的借款后，没有按照合同的约定及时偿还借款给吕建海，其拖欠不还的行为属于违约，应当承担本案的全部清偿责任。原审原、被告在签订合同时，虽然仅对借

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终163号上诉人（原审被告）彭蕾，经商。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。上诉人（原审被告）乐平市远程投资咨询有限公司，住所地：乐平市人民中路佳乐花园74-75号。法定代表人彭蕾，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）吕建海，经商。委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。原审被告钱永乐，农民。上诉人彭蕾、乐平市远程投资咨询有限公……