民间借贷纠纷 （2016）闽06民终1975号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。付君华向刘声伟借款24400元，有付君华出具的“借条”为凭，事实清楚，可予认定。付君华未返还借款，刘声伟有权利请求付君华随时偿还，付君华应承担清偿责任。对付君华提供的答辩意见，刘声伟认为不符合事实；对《合作生产经营秧盘协议书》，刘声伟认为付君华未能提供该原件，不能作为证据使用；对证人胡某的证言材料，因证人没有出庭，刘声伟不予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，对付君华提供的上述证据材料，不予采信。付君华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款、第一百四十四条
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法债权应受法律保护。付君华向刘声伟借款24400元，有付君华出具的“借条”为凭，事实清楚，可予认定。付君华未返还借款，刘声伟有权利请求付君华随时偿还，付君华应承担清偿责任。对付君华提供的答辩意见，刘声伟认为不符合事实；对《合作生产经营秧盘协议书》，刘声伟认为付君华未能提供该原件，不能作为证据使用；对证人胡某的证言材料，因证人没有出庭，刘声伟不予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1975号上诉人（原审被告）：付君华，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。被上诉人（原审原告）：刘声伟，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。上诉人付君华因与被上诉人刘声伟民间借贷纠纷一案，不服福建省……