服务合同纠纷 （2019）沪0106民初18134号

原告与两被告签订电子合同《信用咨询及管理服务协议》，形式符合法律规定。 根据协议约定，两被告为原告有短期小额融资需求提供金融信息服务，撮合原告达成融资目的。 协议约定服务费用和借款的支付及归还方式，亦确认在P2P网站通过电子形式签署《借款协议》，原告并授权被告注册账户操作、签署电子文本。 原告在协议上签名确认后，应当知晓法律后果，该协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《信用咨询及管理服务协议》应认定合法有效。 合同签订后，两被告通过网络平台推送原告信息并与众多出借人达成借款合意，促使原告实现融资目的，且两被告提供还款管理服务、代为向各债权人划款进行相应还款。 故两被告已履行其咨询服务的合同义务，其按约收取服务费，符合合同约定，两被告预收服务费亦与法无悖。 原告认为两被告未实质提供咨询服务，构成根本违约，致使原告借款合同目的无法实现，与事实不符。 原告主张借款实际出借人为两被告，在本金中预扣服务费变相收取高额利息、显失公平，亦缺乏依据，本院不予采信。 原告在收款后向案外人汇某，根据现有原告证据，与本案无关，可另行解决纠纷。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共

陈盛文与友众信业金融信息服务(上海)有限公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司第四分公司服务合同纠纷一审民事判决书

上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初18134号原告：陈盛文，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。 被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市闸**。 法定代表人：易源俏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳琳，女。 被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司第四分公司，住所地中国(上海)自由贸……