（2017）鲁04民终396号

本案为案外人执行异议之诉，当事人主体适格。本案的争议焦点是徐宜刚向渠怀然所借款项是否属于与唐金菊的夫妻共同债务，并能阻却强制执行。唐金菊应当举证证明该款项不是夫妻共同债务，并能阻却强制执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，徐宜刚在与唐金菊婚姻关系存续期间于2008年8月30日购买了案涉房屋，在没有特别约定的情况下，虽然房屋所有权证书登记在徐宜刚名下，但该房产仍归属二人的婚后共同财产。在婚姻关系存续期间，共同共有财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共有财产不分份额的共同享有所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作为债权人的渠怀然已经举出（2012）滕民初字第5151号民事判决书，该判决所确认的渠怀然与徐宜刚的合法借贷关系发生于唐金菊与徐宜刚的婚姻关系存续期间，在当事人无特别约定的除外情形下，应认定为夫妻共同债务，唐金菊与徐宜刚应依法以夫妻共同财产对夫妻共同债务承担偿还责任。上述民事判决认定的事实是徐宜刚于2009年7月26日向渠怀然借款40万元，月息3分，并判令徐宜刚偿还渠怀然借款本息；（2011）滕刑初字第185号刑事判决所认定的犯罪事实是

本案为案外人执行异议之诉，当事人主体适格。本案的争议焦点是徐宜刚向渠怀然所借款项是否属于与唐金菊的夫妻共同债务，并能阻却强制执行。唐金菊应当举证证明该款项不是夫妻共同债务，并能阻却强制执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，徐宜刚在与唐金菊婚姻关系存续期间于2008年8月30日购买了案涉房屋，在没有特别约定的情况下，虽然房屋所有权证书登记在徐宜刚名下，但该房产仍归属二人的婚后共同财产。在婚姻关系存续期间，共同共有财产是一个不可分割的整体，夫妻对全部共有财产不分份额的共同享有所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作为债权人的渠怀然已经举出（2012）滕

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终396号上诉人（原审原告）：唐金菊，女，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址滕州市，现住滕州市。被上诉人（原审被告）：渠怀然，男，1970年4月6日出生，汉族，身份证住址滕州市，现住滕州市。原审第三人：徐宜刚，男，1969年9月4日出生，汉族，身份证住址滕州市，现住滕州市，系上诉人唐金菊之夫。上诉人唐金菊因与被上诉人渠怀然、原审……