侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）一中民终字第5241号

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案游戏的公开出版物上署名该游戏的著作权人为娱乐通公司，故娱乐通公司依法对涉案游戏享有著作权。莱富特佰公司在其网站提供涉案游戏的下载链接，通过该链接可下载涉案游戏，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，原审法院不予支持；娱乐通公司要求莱富特佰公司赔偿经济损失及合理费用6万元，证据不足，原审法院将综合考虑莱富特佰公司的使用情况等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持娱乐通公司的诉讼请求。综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、莱富特佰公司于判决生效之日起停止侵权；二、莱富特公司于判决生效之日起十日内赔偿娱乐通公司经济损失一万五千元；三、驳回娱乐通公司的其他诉讼请求。莱富特佰公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：一、2u.com.cn域名属于注册者所有。我公司在原审过程中提交的证据《电信与信息服务业务经营许可证》表明在2010年5月25日之后，2u.com.cn网站并非我公司所有，更不是我公司经营，娱乐通公司在2011年8

如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案游戏的公开出版物上署名该游戏的著作权人为娱乐通公司，故娱乐通公司依法对涉案游戏享有著作权。莱富特佰公司在其网站提供涉案游戏的下载链接，通过该链接可下载涉案游戏，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。该公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，原审法院不予支持；娱乐通公司要求莱富特佰公司赔偿经济损失及合理费用6万元，证据不足，原审法院将综合考虑莱富特佰公司的使用情况等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持娱乐通公司的诉讼请求。综上，原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、莱富特佰公司

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第5241号上诉人（原审被告）北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号12层1201-1204、1215-1219、1226室。法定代表人燕宁，董事长。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审原告）北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海……