（2016）闽01行终314号

上述要件属于核发榕房拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》的审查范围；此外，关于2011年5月30日至2015年6月30日这期间每一次的延期许可是否经审查及公告，亦与本案被诉行政行为无法律上的关联性，故原告的上述主张均不属于本案审查的范围。综上，被告福州市住房保障和房产管理局作出的榕房许字（2015）36号《延续决定》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴中良的诉讼请求。上诉人吴中良向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；撤销被上诉人核发的榕房许字（2015）36号《准予延续房屋拆迁行政许可决定》（以下简称“《延续决定》”）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实、适用法律错误，对此应予撤销。一、第三人未在法定期限内申请拆迁许可证延期，被上诉人核发榕房许字（2015）36号《延续决定》违法，应予撤销。根据《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房

上述要件属于核发榕房拆许字（2010）第32号《房屋拆迁许可证》的审查范围；此外，关于2011年5月30日至2015年6月30日这期间每一次的延期许可是否经审查及公告，亦与本案被诉行政行为无法律上的关联性，故原告的上述主张均不属于本案审查的范围。综上，被告福州市住房保障和房产管理局作出的榕房许字（2015）36号《延续决定》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴中良的诉讼请求。上诉人吴中良向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；撤销被上诉人核发的榕房许字（2015）36号《

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽01行终314号上诉人（原审原告）吴中良，男，汉族，1971年8月9日出生，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号（东部办公区）七号楼四层。法定代表人郑章干，该局局长。委托代理人刘力，该局工作人员。原审第三人福州市土地发展中心，住所地福建省福州市福屿路***号。法定代……