人身保险合同纠纷 （2014）淮民二终字第00045号

本案争议的焦点是谢同荣投保的7990元的保险合同与盛祝德投保的7298元的保险合同是什么关系，谢同荣投保的7990元的保险合同能否视为退保，7298元保费缴纳的是哪一个保险合同。首先，保费为7990元的保险合同是谢同荣与太平人寿凤台营销部签订的，是双方真实的意思表示，依法成立。2005年12月22日《太平人寿保险有限公司保险合同内容变更申请书》中“谢同荣”虽不是谢同荣本人书写，谢同荣也不认可是其本人申请，即双方没有协商解除合同，但保险公司扣除10元工本费将7980元保费退还至谢同荣账户，太平人寿保险凤台营销部用其行为表明终止合同的履行，谢同荣在合理的期限内也没有提出异议，故谢同荣与保险公司之间签订的保险合同因保险公司单方退保行为而终止。其次，保费为7298元的保险合同是盛祝德与太平人寿保险凤台营销部签订的一个新的独立的保险，从合同的主体、内容、险种、时间等方面来看，不是由谢同荣投保的7990元保险合同变更而来，盛祝德按照该保险合同约定按时缴纳保费（7298元）是投保人应尽的义务。签订保险合同时，谢同荣与盛祝德是夫妻关系，盛祝德用夫妻共同财产通过谢同荣的账户缴纳保险费，太平人寿保险凤台营

本案争议的焦点是谢同荣投保的7990元的保险合同与盛祝德投保的7298元的保险合同是什么关系，谢同荣投保的7990元的保险合同能否视为退保，7298元保费缴纳的是哪一个保险合同。首先，保费为7990元的保险合同是谢同荣与太平人寿凤台营销部签订的，是双方真实的意思表示，依法成立。2005年12月22日《太平人寿保险有限公司保险合同内容变更申请书》中“谢同荣”虽不是谢同荣本人书写，谢同荣也不认可是其本人申请，即双方没有协商解除合同，但保险公司扣除10元工本费将7980元保费退还至谢同荣账户，太平人寿保险凤台营销部用其行为表明终止合同的履行，谢同荣在合理的期限内也没有提出异议，故谢同荣与保险公司之间

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00045号上诉人（原审原告）：谢同荣，住安徽省凤台县。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：李姚，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司淮南中心支公司凤台营销服务部，住所地安徽省凤台县。负责人：廖峰，该营销部经理。两被上诉……