提供劳务者受害责任纠纷 （2021）闽04民终492号

鲍三球辩称案涉工程是其转包给吴建昌，吴建昌叫程细蓉施工，赖克什与程细蓉是分包关系。但吴建昌否认与鲍三球之间存在转包，赖克什与程细蓉均否认有存在分包关系，鲍三球对其主张案涉工程已转包给吴建昌以及赖克什与程细蓉之间存在分包关系的事实应提供证据加以证明，但鲍三球至今未提供证据证明该事实，其应承担举证不能的法律后果，赖克什通过程细蓉介绍到案涉工程工地做泥水工，应当认定是受雇于鲍三球，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，故鲍三球对赖克什在案涉工程工地施工遭受的人身损害应当承担赔偿责任，程细蓉、吴建昌不承担赔偿责任，鲍三球不承担赔偿责任的辩解，无事实依据，不予支持。鲍三球认为，本案侵权行为人是造成漏电的工人和电力所有者或管理者，其不承担赔偿责任。因赖克什在本案中未向用电的工人和电力所有者或管理者主张赔偿损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿

鲍三球辩称案涉工程是其转包给吴建昌，吴建昌叫程细蓉施工，赖克什与程细蓉是分包关系。但吴建昌否认与鲍三球之间存在转包，赖克什与程细蓉均否认有存在分包关系，鲍三球对其主张案涉工程已转包给吴建昌以及赖克什与程细蓉之间存在分包关系的事实应提供证据加以证明，但鲍三球至今未提供证据证明该事实，其应承担举证不能的法律后果，赖克什通过程细蓉介绍到案涉工程工地做泥水工，应当认定是受雇于鲍三球，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，故鲍三球对赖克什在案涉工程工地施工遭受的人身损害应当承担赔偿责任，程细蓉、

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽04民终492号上诉人（原审被告）：鲍三球，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。被上诉人（原审原告）：赖克什，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省三明市清流县。委托诉讼代理人：黄义华，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告)：福建省闽鑫建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路88号（金日……