买卖合同纠纷 （2019）豫1003民初2979号
裁判要旨
原告大正公司与被告长沙公司签订的《商品砼买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。 原告大正公司按照合同约定向被告长沙公司公司供应商品混凝土，该混凝土也用于被告长沙公司承包的涉案工程项目，原告大正公司有理由相信买卖合同的需方即为被告长沙公司，被告长沙公司是承担本案责任的主体，故，关于被告长沙公司提出的公章真伪的鉴定申请本院不予准许，该公司未按照合同约定支付相应的混凝土价款，已构成违约，故对原告主张被告长沙公司支付下欠混凝土货款97609元的诉讼请求予以支持。 关于被告孙海华是否承担责任的问题，被告孙海华在原告提供的《发货月报表》签字确认货款数额及工程量且未否认其本案责任的承担，故，被告孙海华对本案货款应承担共同偿还责任，其辩解原告供应的混凝土重量不足的问题，与其在原告提供的《发货月报表》签字确认的事实不符且未提供证据予以证明其主张，故被告孙海华的该项抗辩意见本院不予采纳。 关于原告主张的违约金，结合合同的约定及原告的计算方式，本院认为，合同约定违约金过高，应予以调整，应按照欠付货款97609元的30%即29283元为宜。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
摘要
许昌大正商砼有限公司（原许昌万基商砼有限公司）与长沙恒鑫建筑安装有限公司、孙海华买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2979号原告许昌大正商砼有限公司（原许昌万基商砼有限公司）。 住所地许昌经济技术开发区长村张乡花园村。 法定代表人王涛，该公司执行董事。 委托代理人孙玉山，该公司员工。 被告长沙恒鑫建筑安装有限公司。 住所地宁乡经开区二环东路华夏中小企业园湘天科技大楼四楼。 法定代表人欧旭峰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人黄湘宾，该公司……