诈骗 （2015）萍刑二终字第16号

上诉人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人陈某上诉提出其不是诈骗的相关意见，经审理认为，上诉人陈某为从被害人处拿到钱财而虚构其在日企工作或做啤酒代理、饮料供应商，并谎称办证要请客、要买手机、去外地办事需要钱等为由，从被害人处拿到钱后，并无归还的能力及意思表示，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，其上诉提出不构成诈骗罪的意见，与事实及法律规定不符，不能成立。上诉人陈某多次诈骗，酌情从重处罚；其虽然对构成诈骗罪有异议，但能如实供述案件事实，应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人陈某上诉提出量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡干成审判员　　易玉奇审判员　　钟　琰二〇一五年一月二十九日书记员　　舒　芳 更多数据：www.

上诉人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人陈某上诉提出其不是诈骗的相关意见，经审理认为，上诉人陈某为从被害人处拿到钱财而虚构其在日企工作或做啤酒代理、饮料供应商，并谎称办证要请客、要买手机、去外地办事需要钱等为由，从被害人处拿到钱后，并无归还的能力及意思表示，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，其上诉提出不构成诈骗罪的意见，与事实及法律规定不符，不能成立。上诉人陈某多次诈骗，酌情从重处罚；其虽然对构成诈骗罪有异议，但能如实供述案件事实，应从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）萍刑二终字第16号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年10月7日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（……