（2010）浙嘉商终字第50号

双方的借款合同关系依法成立，杨某某应及时归还所欠借款。司法鉴定意见书的结论足以证实借条的真实性，杨某某的辩解意见缺乏相应证据证实，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：杨某某欠俞某某借款60000元，应于本判决生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，鉴定费5000元，合计5650元，由杨某某负担。杨某某上诉称：2009年3月4日借条是伪造的，是俞某某根据杨某某出具的“收到两块玉珮”的收条临摹的，要求对借条重新进行鉴定。俞某某答辩称：本案借款事实清楚，对借条的真实性也已作出权威的鉴定，不同意再进行鉴定，请求维持原判。上诉人为证明自己的主张，二审中提供如下证据：1、2009年3月4日收条复印件一份。用以证明2009年3月3日被上诉人向上诉人借款12000元，因无钱归还，交给上诉人两块玉珮去当了还钱，上诉人向被上诉人出具了玉珮收条。后因玉珮不值钱，上诉人

双方的借款合同关系依法成立，杨某某应及时归还所欠借款。司法鉴定意见书的结论足以证实借条的真实性，杨某某的辩解意见缺乏相应证据证实，不予支持。据此，原审法院依照《中华某某共和国合同法》第二百零六条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：杨某某欠俞某某借款60000元，应于本判决生效后十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，鉴定费5000元，合计5650元，由杨某某负担。杨某某上诉称：2009年3月4日借条是伪造的，是俞某某根据杨

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第50号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：高某。被上诉人（原审原告）：俞某某。委托代理人：顾某某。上诉人杨某某为与被上诉人俞某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2009）嘉桐商初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年3月4日，杨某某向俞……