诈骗 （2016）辽09刑终5号

被告人太洪宇以非法占有为目的，采用炫富手段取得韩某某的信任，骗取韩某某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于骗取张某甲80000元一节，因韩某某与张某甲之间有利害关系，韩某某是听张某甲所讲，办工作之事张某甲又委托韩某某代为举报，故其证言和陈述，不足采信，又无张某甲与太洪宇之间通讯记录等佐证，证据不充分，故不宜认定。关于太洪宇与韩某某之间形成的银行往来帐一节，两人在客观上存在购买手表、举办生日聚会、租住宾馆等共同消费事实及太洪宇又通过他人转退回韩某某汇款等情形，对指控其诈骗的部分的证据不充分，此节中有明确去向的金额及婚后部分应剔除。关于太洪宇以张某甲、陈某为出借人为韩某某写的两份借据一节，不但与韩某某和太洪宇相识后钱款走帐习惯不符合，而且借据落款日期与太洪宇与相关人员相识时间不符，又无该项资金的来源及去向凭证，且太洪宇本人否认收到过该项现金，故仅凭利害关系人控告及有出借能力的举证，指控太洪宇犯诈骗罪的证据亦不充分，不予支持。另其二人在微信聊天中谈及此节的截图亦不足为凭。原审法院综合被告人太洪宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十

被告人太洪宇以非法占有为目的，采用炫富手段取得韩某某的信任，骗取韩某某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于骗取张某甲80000元一节，因韩某某与张某甲之间有利害关系，韩某某是听张某甲所讲，办工作之事张某甲又委托韩某某代为举报，故其证言和陈述，不足采信，又无张某甲与太洪宇之间通讯记录等佐证，证据不充分，故不宜认定。关于太洪宇与韩某某之间形成的银行往来帐一节，两人在客观上存在购买手表、举办生日聚会、租住宾馆等共同消费事实及太洪宇又通过他人转退回韩某某汇款等情形，对指控其诈骗的部分的证据不充分，此节中有明确去向的金额及婚后部分应剔除。关于太洪宇以张某甲、陈某为出借人为韩某某写的两份借据一节，不但

辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽09刑终5号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省阜新市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）太洪宇，男。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人辽宁三邦律师事务所律师。辽宁省阜新市海州区人民法院审理辽宁省阜新市海州区人民检察院指控被告人太洪宇犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）……