（2017）川01民终9455号

李春勇在农行永丰场支行开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，属合法有效，应当受到法律保护。农行永丰场支行作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。本案中，涉案交易发生在广东省，而李春勇于交易发生后十分钟内即持卡在成都市双流县的自动柜员机进行了交易，从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在吴川市的交易系伪卡交易，足以证实农行永丰场支行向李春勇提供的借记卡没有完全达到安全标准，因此，在李春勇因交易终端设备未能识别伪卡而产生损失的情况下，农行永丰场支行应当承担赔偿责任。故原审法院对李春勇要求农行永丰场支行赔偿97233元的（50000+10000元×4+7000元+233元），及从2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求予以支持。关于农行永丰场支行主张李春勇应当承担密码泄露或卡片保管不当的过错责任的抗辩意见，因农行永丰场支行未能向原审法院提交证据证明李春勇在使用案涉银行卡过程中存在泄露银行卡信息、未妥善保管密码的事实，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对农行永丰场支行上述抗辩意见不予支

李春勇在农行永丰场支行开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，属合法有效，应当受到法律保护。农行永丰场支行作为银行卡的制作人，应当充分保障卡片达到一定的技术标准，不至于被人轻易伪造。本案中，涉案交易发生在广东省，而李春勇于交易发生后十分钟内即持卡在成都市双流县的自动柜员机进行了交易，从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在吴川市的交易系伪卡交易，足以证实农行永丰场支行向李春勇提供的借记卡没有完全达到安全标准，因此，在李春勇因交易终端设备未能识别伪卡而产生损失的情况下，农行永丰场支行应当承担赔偿责任。故原审法院对李春勇要求农行永丰场支行赔偿97233元的（

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9455号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司成都永丰场支行，住所地：成都市武侯区二环路南四段69号。负责人：谭君，行长。委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春勇，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。上诉人中国农业银行……