股东知情权纠纷 （2015）苏中商终字第01644号

公司股东的合法知情权受法律保护。本案中，虽然公司章程第六章第24条第7款仅规定了股东有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，但未规定禁止股东复制及查阅公司会计账簿，结合公司法明确赋予公司股东对上述材料有权进行复制，并有权查阅公司会计账簿，故对于澳洋公司关于天时利公司仅具有查阅相关材料的权利，不具备复制的权利的抗辩，原审法院不予支持。澳洋公司关于双方存在诉讼，天时利公司行使知情权可能具有不正当目的的抗辩，因其未提供其他证据佐证，仅凭双方存在诉讼原审法院难以认定天时利公司即具有不正当目的，故对于澳洋公司的该项抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。天时利公司要求查阅、复制澳洋公司相关资料的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、江苏澳洋医药物流有限公司于判决生效后10日内向张家港市天时利包装制品有限公司提供公司成立至判决生效之日止的全部股东会决议记录、董事会决议、监事会决议及财务会计报告供张家港市天时利包装制品有限公司查阅、复制。二、

公司股东的合法知情权受法律保护。本案中，虽然公司章程第六章第24条第7款仅规定了股东有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，但未规定禁止股东复制及查阅公司会计账簿，结合公司法明确赋予公司股东对上述材料有权进行复制，并有权查阅公司会计账簿，故对于澳洋公司关于天时利公司仅具有查阅相关材料的权利，不具备复制的权利的抗辩，原审法院不予支持。澳洋公司关于双方存在诉讼，天时利公司行使知情权可能具有不正当目的的抗辩，因其未提供其他证据佐证，仅凭双方存在诉讼原审法院难以认定天时利公司即具有不正当目的，故对于澳洋公司的该项抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。天时利公司要

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01644号上诉人（原审被告）江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道19号。法定代表人沈学如，该公司董事长。委托代理人卢源。被上诉人（原审原告）张家港市天时利包装制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。法定代表人吴栋，该公司董事长。委托代理人冯海天。上诉人江苏澳洋医药物流有限公司（以下简称澳洋公司）因与被上诉人张家……