建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终2999号

天罡星厂与三门益榕公司之间签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。天罡星厂所施工的工程已经竣工验收合格并结算审核，三门益榕公司应依合同约定向天罡星厂支付工程款。经结算工程款共计98462.5元，三门益榕公司仅付工程款83400元，应支付尚欠工程款15062.5元。遂判决：一、浙江三门益榕园林绿化有限公司于判决生效之日起十日内支付铜山县天罡星桃木制品厂工程款15062.5元。二、驳回铜山县天罡星桃木制品厂的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人与上诉人员工陈宝林达成的结算单能否作为本案双方结算工程款的依据。本院认为，陈宝林签字的结算单能作为本案双方结算工程款的依据。理由如下：本案施工合同是由陈宝林代表上诉人公司与被上诉人签订的，对于施工合同的真实性及结算单上陈宝林的签字，一审中上诉人均予以认可。一审中上诉人虽举证了2014年7月1日上诉人公司的任免通知，但是该通知是上诉人公司的内部文件，且从该通知看陈宝林改任徐州万达项目部负责人助理一职，其仍是上诉人公司员工，在上诉人并未举证证明已经

天罡星厂与三门益榕公司之间签订的《施工合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。天罡星厂所施工的工程已经竣工验收合格并结算审核，三门益榕公司应依合同约定向天罡星厂支付工程款。经结算工程款共计98462.5元，三门益榕公司仅付工程款83400元，应支付尚欠工程款15062.5元。遂判决：一、浙江三门益榕园林绿化有限公司于判决生效之日起十日内支付铜山县天罡星桃木制品厂工程款15062.5元。二、驳回铜山县天罡星桃木制品厂的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人与上诉人员工陈宝林达成的结算单能否作为本案双方结

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2999号上诉人（原审被告）：浙江三门益榕园林绿化有限公司，住所地浙江省三门县海游镇健康路453号滨江花园7幢404室。法定代表人：严伟亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：铜山县天罡星桃木制品厂，住所地江苏省徐州市铜山新区同昌东路*号。经营者……