民间借贷纠纷 （2019）桂03民初13号

本案系民间借贷纠纷。被告黄仁生系香港地区居民，我国香港地区与大陆属于一国之内的不同法域，其法律适用问题应当适用我国涉外案件相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定。本案中，当事人虽然没有协议选择适用的法律，但案涉借条是在中国大陆签订，当事人的居住地也是在中国大陆，大陆法律与该合同有最密切联系，故本案的实体处理应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点为：原告赵辉明要求被告黄仁生归还借款人民币20万元及利息有无事实和法律依据。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从原告赵辉明提交的借条看，借款人系被告黄仁生，出借人为赵惠明，对此原告赵辉明陈述系被告笔误所致；从原告赵辉明提交的转账记录看，转款时间为2014年12月31日，与原告赵辉明提交的2015年被告黄仁生通过银行转账还借款利

本案系民间借贷纠纷。被告黄仁生系香港地区居民，我国香港地区与大陆属于一国之内的不同法域，其法律适用问题应当适用我国涉外案件相关规定进行审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定。本案中，当事人虽然没有协议选择适用的法律，但案涉借条是在中国大陆签订，当事人的居住地也是在中国大陆，大陆法律与该合同有最密切联系，故本案的实体处理应适用中华人民共和国法律。 本案的争议焦点为：原告赵辉明要求被告黄仁生归还借款人民币20万元及利息有无事实

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民初13号 原告：赵辉明，男，汉族，1953年7月16日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：黄仁生，男，1962年8月21日出生，香港居民，住香港荃湾。 原告赵辉明与被告黄仁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立……