买卖合同纠纷 （2017）浙06民终3387号

东奥公司与飞皖公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，该院予以认定。东奥公司诉请返还多付货款但东奥公司自认其所支付的货款仅是已收货货款的80%，合同又约定余款月结，早已届付款期，故东奥公司对自认的721233元收货均已届付款期，其诉请与其自述不符，不予支持。东奥公司诉请损失赔偿，该损失赔偿东奥公司自述由空运损失费、修色加工费及赔偿协议三部分组成，因该院对证明该主张的相关证据不予认定，故对该诉请不予支持。东奥公司诉请解除尚未履行部分的合同，现双方亦均确认#SP15-8001-1、#SP15-8001-2和#SP15-9112-1三份《面料采购合同》有部分未履行，该院考虑以下几点：其一，三份合同约定履行期均为2014年，距本判决书作出已时隔近三年，已严重超出双方原约定的履行期限，应认定交易情势发生变更；其二，飞皖公司自认并无备货，货物亦非特定物，尚未履行部分如不履行飞皖公司未有负担且如东奥公司带款提货，飞皖公司显然无法立即交货，即到违约；其三，合同具体哪些部分未能履行，双方现不能清楚指认；其四，尚未履行部分合同双方实无互信基础。综合以上情况，对东奥公司诉请

东奥公司与飞皖公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，该院予以认定。东奥公司诉请返还多付货款但东奥公司自认其所支付的货款仅是已收货货款的80%，合同又约定余款月结，早已届付款期，故东奥公司对自认的721233元收货均已届付款期，其诉请与其自述不符，不予支持。东奥公司诉请损失赔偿，该损失赔偿东奥公司自述由空运损失费、修色加工费及赔偿协议三部分组成，因该院对证明该主张的相关证据不予认定，故对该诉请不予支持。东奥公司诉请解除尚未履行部分的合同，现双方亦均确认#SP15-8001-1、#SP15-8001-2和#SP15-9112-1三份《面料采购合同》有部分未履行，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3387号上诉人（原审原告）：常州东奥服装有限公司。住所地：江苏省常州市天宁区光华路**。法定代表人：孙瑒，执行董事。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴飞皖纺织品有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺城贸易中心****/div>法定代表人：伍长祥。上诉人常州东奥服装有限公司……