侵权责任纠纷 （2013）钦立民终字第26号

原告起诉的是侵权责任的法律关系，被告反诉的是合作合同的法律关系，本诉与反诉是两种不同的法律关系，不符合法律规定的反诉条件，依照有关法律规定，裁定不予受理被告广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司的反诉。广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司不服，提出上诉称：《合作协议》是上诉人广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司与被上诉人各方之间法律关系的依据，也是被上诉人提起诉讼要求赔偿的依据。一审认为本诉与反诉不属于同一法律关系，不符合法律规定的反诉条件错误，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院受理其提起的反诉。本院认为，反诉必须基于同一种法律关系或同一法律事实，本案从广西超智铁路有限公司的诉讼请求及事实理由看，其起诉请求判决广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司是停止侵害，恢复原状及赔偿损失，属因侵权责任发生的纠纷；广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司反诉的是双方履行协议过程中发生的纠纷，属因合同关系引起的纠纷。两者之间法律关系不同，法律事实不同，不符合反诉条件。一审法院对其反诉不予受理并无不当，一审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉无理

原告起诉的是侵权责任的法律关系，被告反诉的是合作合同的法律关系，本诉与反诉是两种不同的法律关系，不符合法律规定的反诉条件，依照有关法律规定，裁定不予受理被告广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司的反诉。广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司不服，提出上诉称：《合作协议》是上诉人广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司与被上诉人各方之间法律关系的依据，也是被上诉人提起诉讼要求赔偿的依据。一审认为本诉与反诉不属于同一法律关系，不符合法律规定的反诉条件错误，请求撤销一审裁定，并裁定一审法院受理其提起的反诉。本院认为，反诉必须基于同一种法律关系或同一法律事实，本案从广

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦立民终字第26号上诉人（一审被告、反诉原告）广西万商投资发展有限公司。上诉人（一审被告、反诉原告）广西广明码头仓储有限公司。被上诉人（一审原告、反诉被告）广西超智铁路有限公司。上诉人广西万商投资发展有限公司、广西广明码头仓储有限公司因与被上诉人广西超智铁路有限公司侵权责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院2013年6月27日作出的（2……