租赁合同纠纷 （2014）葫民终字第00384号

原审判决关于邵汉武大棚内的实物及蔬菜等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，邵汉武亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00004号民事判决；二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。审判长　　范晓杰审判员　　唐宏博审判员　　谭西杰二〇一四年七月三十日书记员　　曹靖宇本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。” 关注

原审判决关于邵汉武大棚内的实物及蔬菜等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，邵汉武亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00004号民事判决；二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。审判长　　范晓杰

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00384号上诉人（原审被告）：邵汉武.委托代理人：周红伟。被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。住所地：建昌县建昌镇。法定代表人：王凤国，该中心主任。委托代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人邵汉武因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……