民间借贷纠纷 （2017）湘06民终1482号

自始至终，胡金海未与刘迪盛、刘迪红直接接触，胡金海出于对严建设的信任，将借款现金交予严建设，借条亦由严建设给予胡金海，除严建设陈述外，无其他证据证实刘迪盛、刘迪红系实际借款人，故确认向胡金海借款的人系严建设，严建设应对胡金海的借款承担偿还责任。借条未约定还款期限及利息，应视为可随时还款并不支付利息。判决：1、严建设于判决生效十日内偿还胡金海借款本金100000元；2、驳回胡金海的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据。严建设提出借款后刘迪红通过其已偿还胡金海13000元利息，胡金海对此予以认可。除此之外，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，在谁是本案的实际借款人问题上，借款现金与借条及利息的交付均发生于胡金海与严建设之间，本案目前认定刘迪盛、刘迪红为实际借款人的证据不足，一审法院认定严建设为实际借款人并无不当。合法的借贷受法律保护，严建设已偿还的13000元应抵扣本金，故严建设应偿还胡金海87000元（100000-13000=87000）。严建设上诉提出一审法院剥夺了其诉讼权，经查，一审法院已依法向严建设发出传票，通知其开庭，严建设亦签收，后严建设因自身原因未参加

自始至终，胡金海未与刘迪盛、刘迪红直接接触，胡金海出于对严建设的信任，将借款现金交予严建设，借条亦由严建设给予胡金海，除严建设陈述外，无其他证据证实刘迪盛、刘迪红系实际借款人，故确认向胡金海借款的人系严建设，严建设应对胡金海的借款承担偿还责任。借条未约定还款期限及利息，应视为可随时还款并不支付利息。判决：1、严建设于判决生效十日内偿还胡金海借款本金100000元；2、驳回胡金海的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新的证据。严建设提出借款后刘迪红通过其已偿还胡金海13000元利息，胡金海对此予以认可。除此之外，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，在谁是本案的实际借款人问题上，借款

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1482号上诉人（原审被告）严建设，男，1952年2月12日出生，汉族，居民，住华容县。被上诉人（原审原告）胡金海，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。原审被告刘迪红，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住华容县。原审被告刘迪盛，男，1977年9月3日出生，……