民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第0692号

本案立案时案由为借贷纠纷，但根据审理查明的事实，薛国杰因给付中彩酒业投资款后，中彩酒业并未实际为其办理投资入股手续，薛国杰转而要求中彩酒业返还30万元，故本案结案案由应为返还财产纠纷。薛国杰所持的三张收款收据，不仅盖有中彩酒业公司的财务章，且由中彩酒业经办财务人员当庭确认，故中彩酒业收薛国杰30万元真实存在，其真实性应予确认。虽然0005830号收据存根联在薛国杰手中，因该存根联与其他两张收款收据一样，都是中彩酒业所出具且确已收款，中彩酒业并不能以存根联在薛国杰手中而否认收款的真实性。中彩酒业另辩称对收薛国杰款不知情或并未收到涉诉款项，理由不足，不予采信。虽然收款收据中注明收到薛国杰的款项为投资款，薛国杰并不否认当初确系中彩酒业许诺让其进行投资的，但中彩酒业收款后却没有将薛国杰增补为投资人，也未就投资入股事宜与薛国杰订立协议，该30万元并没有转成薛国杰的投资，双方的投资关系未成立。因此，中彩酒业据以投资为由而取得的30万元财产应当返还给薛国杰，中彩酒业称该款应待公司清算后按比例分配的观点不能成立，不予采纳。原审法院判决：丹阳中彩酒业有限公司于判决生效后十日内给付薛国杰人民币300000

本案立案时案由为借贷纠纷，但根据审理查明的事实，薛国杰因给付中彩酒业投资款后，中彩酒业并未实际为其办理投资入股手续，薛国杰转而要求中彩酒业返还30万元，故本案结案案由应为返还财产纠纷。薛国杰所持的三张收款收据，不仅盖有中彩酒业公司的财务章，且由中彩酒业经办财务人员当庭确认，故中彩酒业收薛国杰30万元真实存在，其真实性应予确认。虽然0005830号收据存根联在薛国杰手中，因该存根联与其他两张收款收据一样，都是中彩酒业所出具且确已收款，中彩酒业并不能以存根联在薛国杰手中而否认收款的真实性。中彩酒业另辩称对收薛国杰款不知情或并未收到涉诉款项，理由不足，不予采信。虽然收款收据中注明收到薛国杰的款项为投

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0692号上诉人（原审被告）丹阳中彩酒业有限公司。住所地丹阳市皇塘镇常溧路。法定代表人严红梅，经理。委托代理人胡靓。委托代理人田荣庆。被上诉人（原审原告）薛国杰。委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丹阳中彩酒业有限公司（以下简称中彩酒业）因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2012）丹导民初字第418号民事判决，向本院……