民间借贷纠纷 （2016）苏07民终102号

本案中被上诉人刘仕龙依据汇款凭证起诉上诉人王妍，主张其汇给第三人的款项系出借给上诉人王妍的借款。对此种情况，根据民事诉讼证据规则及人民法院审理民间借贷案件的相关法律规定，可以按照双方之间存在借贷关系进行审理，但对方提出证据证明该汇款行为存在借贷之外的事由的合理怀疑的，则应当由主张出借一方进一步提供证据证明双方之间除汇款行为之外，还存在相应的借贷合意。本案中，被上诉人刘仕龙作为原审原告，其主张汇款给第三人的行为系借款给上诉人王妍，为其垫付部分房租。为证明该主张，其除提供汇款凭证证明款项已经实际支付外，还提供了与上诉人王妍之间的谈话录音，在该录音中，王妍多次认可该款为借款。因此，被上诉人的举证证据足以使本院确认该汇款系王妍的借款。上诉人王妍在上诉中主张被上诉人刘仕龙为其垫付房租的款项不是借款，而是双方合伙的投资款。对此，根据民事诉讼证据规则，上诉人王妍对该主张应当提供证据证明，即王妍应当举证证明其与刘仕龙之间存在合伙关系，否则，其应当承担不能举证的不利后果，本院也因此将是否有证据证明被上诉人为上诉人支付房租中所添加的38900元系借贷关系之外的法律关系这一问题，作为二审重点审查的内容。但综

本案中被上诉人刘仕龙依据汇款凭证起诉上诉人王妍，主张其汇给第三人的款项系出借给上诉人王妍的借款。对此种情况，根据民事诉讼证据规则及人民法院审理民间借贷案件的相关法律规定，可以按照双方之间存在借贷关系进行审理，但对方提出证据证明该汇款行为存在借贷之外的事由的合理怀疑的，则应当由主张出借一方进一步提供证据证明双方之间除汇款行为之外，还存在相应的借贷合意。本案中，被上诉人刘仕龙作为原审原告，其主张汇款给第三人的行为系借款给上诉人王妍，为其垫付部分房租。为证明该主张，其除提供汇款凭证证明款项已经实际支付外，还提供了与上诉人王妍之间的谈话录音，在该录音中，王妍多次认可该款为借款。因此，被上诉人的举证证据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终102号上诉人（原审被告）王妍，居民。委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘仕龙，居民。上诉人王妍因与被上诉人刘仕龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第02318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭并于同年1月28日公开开庭进……