民间借贷纠纷 （2016）鲁06民终3712号

2012年5月19日两被告向原告出具收条中明确载明收到原告180000元。对该收条的真实性法院予以确认。庭审中，被告顾耀春表示在其与被告顾美娜夫妻关系存续期间原告赠与其100000元，但对其赠与的主张不能举证，法院不予采信。被告顾耀春否认另外收到原告的80000元借款，但对其向原告出具的收款180000元的收条不能做出合理解释，对其代王立朋偿还贷款的款项来源亦不能举证，应承担对其不利的法律后果，对其否认向原告借款180000元的主张，不予支持。被告顾美娜认可该180000元借款，并对该180000元借款的形成作出了明确的说明，与原告提供的证据相符，予以采信。现原告具状请求判决两被告偿还借款180000元并自2016年1月11日起诉之日至借款实际还清之日按银行同期贷款利率计息，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：限被告顾耀春、顾美娜于判决生效之日起10日内偿还原告顾本柱借款180000元，并自2016年1月11日起诉之日至借款实际还清之日按银行同期贷款利率计息。如果被告顾耀春、顾美娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

2012年5月19日两被告向原告出具收条中明确载明收到原告180000元。对该收条的真实性法院予以确认。庭审中，被告顾耀春表示在其与被告顾美娜夫妻关系存续期间原告赠与其100000元，但对其赠与的主张不能举证，法院不予采信。被告顾耀春否认另外收到原告的80000元借款，但对其向原告出具的收款180000元的收条不能做出合理解释，对其代王立朋偿还贷款的款项来源亦不能举证，应承担对其不利的法律后果，对其否认向原告借款180000元的主张，不予支持。被告顾美娜认可该180000元借款，并对该180000元借款的形成作出了明确的说明，与原告提供的证据相符，予以采信。现原告具状请求判决两被告偿还借款18

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3712号上诉人（原审被告）：顾耀春，中国建设银行幸福路分理处工作人员。被上诉人（原审原告）：顾本柱，无固定职业。委托代理人：郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾美娜，莱山区华冠包装有限公司工作人员。上诉人顾耀春因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初483号民事判决，向本院提……