抚养费纠纷 （2017）津02民终3436号

未成年子女有权向未尽抚养义务的父或母主张抚育费，故付某2依法应承担未成年子女生活费，但是付某1主张是否合理及付某2是否有给付能力问题，付某1主张的抚育费数额应当根据付某2的实际收入依法确定。一审法院判决：1、付某2于本判决生效后5日内给付付某12016年8月至2017年2月的抚育费共计10500元；2、付某2自2017年3月始每月给付付某1抚育费1500元，至付某1独立生活止。案件受理费326元，减半收取163元，由付某2负担。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据，对一审法院提取的付某2工资性年收入89000元予以认可。本案争议焦点：付某2在与仇某（付某1之母）婚姻存续期间是否应该给付付某1抚养费及抚养费给付的标准问题。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，根据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。付某2依法应当承担付某1抚育费。关于抚养费的数额的确定，应本着当地生活水准，及其抚养人的经济能力确定，况且抚养费的数额，在今后抚养人收入及根据当地生活水准的变化是可以进行调整的，一审法院确定的抚养费数额本院

未成年子女有权向未尽抚养义务的父或母主张抚育费，故付某2依法应承担未成年子女生活费，但是付某1主张是否合理及付某2是否有给付能力问题，付某1主张的抚育费数额应当根据付某2的实际收入依法确定。一审法院判决：1、付某2于本判决生效后5日内给付付某12016年8月至2017年2月的抚育费共计10500元；2、付某2自2017年3月始每月给付付某1抚育费1500元，至付某1独立生活止。案件受理费326元，减半收取163元，由付某2负担。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据，对一审法院提取的付某2工资性年收入89000元予以认可。本案争议焦点：付某2在与仇某（付某1之母）婚姻存续期间是否应该给付付某1

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3436号上诉人（原审原告）付某1，女，2016年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人仇某（付某1之母），1989年2月6日出生，汉族，富城（北京）停车管理有限公司天津河北区分公司职工，住同上。公民身份号码：：12010719890206362X。上诉人（原审被告）付某2，男，1987年9月29日出生，汉族，天津泰达能源发展……