（2017）京03行终359号

兰士君于二审期间提交的上述证据与08号告知书是否合法不具有直接关联性，故不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《信息公开条例》第四条规定，台湖镇政府具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，台湖镇政府经向拆迁公司了解情况后答复兰士君，在两站一街拆迁项目对房屋进行拆除过程中，拆迁公司不出具交钥匙手续，只开具交房验收单作为交房凭证，在腾空房屋并进行拆除的过程中亦没有对包括卧室、卫生间、配房、厨房等房间的交钥匙手续，兰士君亦不坚持台湖镇政府曾制作或者获取交钥匙手续，本院对08号告知书中的上述内容不持异议。台湖镇政府并向兰士君公

兰士君于二审期间提交的上述证据与08号告知书是否合法不具有直接关联性，故不予接纳。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《信息公开条例》第四条规定，台湖镇政府具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。《信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终359号上诉人（一审原告）兰士君，男，1961年2月25日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人曹东波，镇长。委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。委托代理人李斌，男，北京市通州区台湖镇人民政府干部。上诉人兰士君因诉被上诉人北京市通州区台……