建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鲁1625民初2205号

相建康未提交其他证据予以佐证其主张，对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定并确认以下事实： 相建康从刘希峰租赁脚手架及轮子，2018年12月7日，双方签订清欠条，载明：“今支付相公堂工地施工脚用架租赁费共计1800元（已全付清，无后续费用）。” 同日，相建康向刘希峰出具欠条一份，载明：“脚手架6组、轮子8个由相建康负责交到刘希峰处（元旦前），如果没交回由相建康支刘希峰脚架架子费用2300元（贰仟叁佰元）。” 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人主要义务即为向承租人按时支付租赁费。 双方于2018年12月7日达成协议，已全部付清租金，无后续费用，故对刘希峰关于支付租赁费的主张不予支持。 关于丢失租赁物的费用，因双方约定如未返还租赁物支付费用2300元，相建康未提交证据证实其归还相关设备，对刘希峰的该项主张予以支持。 关于利息即资金占用费，因双方约定交付租赁物的时间为2019年1月1日，故对之后产生的资金占用费予以支持，按银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第

刘希峰与相建康建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2205号 原告：刘希峰，男，1971年8月16日出生，汉族，住博兴县。 被告：相建康，男，1985年7月31日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 原告刘希峰与被告相建康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。……