民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第332号

原、被告之间借贷关系有借条为证，事实清楚、证据充分。被告应支付所借本金4万元及利息。由于原告未举证证明对该借款约定了借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案应为起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率进行计算。被告对其支付原告款的辩称未能提供证据予以证明，原告也不予认可，对被告还款的辩称不予采信。被告辩称原告砸其家里东西，该行为性质与本案不属于同一法律关系，若被告认为其权利受到侵害，由被告另行处理。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告宋厚明给付原告蒋传志借款本金人民币4万元及利息（时间自2013年12月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告宋厚明负担。

原、被告之间借贷关系有借条为证，事实清楚、证据充分。被告应支付所借本金4万元及利息。由于原告未举证证明对该借款约定了借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告主张利息的，被告应自原告催告之日（本案应为起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率进行计算。被告对其支付原告款的辩称未能提供证据予以证明，原告也不予认可，对被告还款的辩称不予采信。被告辩称原告砸其家里东西，该行为性质与本案不属于同一法律关系，若被告认为其权利受到侵害，由被告另行处理。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第332号上诉人（原审被告）：宋厚明。委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋传志。委托代理人：赵辉。上诉人宋厚明因与被上诉人蒋传志民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年……