遗嘱继承纠纷 （2018）苏0982民初5893号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。 本案所涉遗嘱系代书遗嘱，该遗嘱内容与谈话笔录内容相互印证，系束必坤真实意思表示，且遗嘱见证人、代书人与继承人均无法律意义上的利害关系，形式上亦符合代书遗嘱的构成要件。 该遗嘱中所载主房三间、厨房三间、猪圈三间、厕所一间与房屋所有权证中明示的房屋状况虽不符，但结合本案实际，考虑其中产权登记之外的部分房屋，亦系被继承人的财产性权益，在被继承人死亡后仍应列入遗产范围。 故本院对原告顾某1、顾某2要求确认2017年9月21日遗嘱有效的诉请予以支持。 讼争房屋系束必坤与顾翠香的夫妻共同财产，于顾翠香2014年去世时发生继承，房屋的一半份额归束必坤所有，另一半作为顾翠香的遗产发生继承。 因顾翠香生前未留下遗嘱，故应按法定继承处理。 顾翠香的第一顺序继承人包括丈夫束必坤和三个子女。 《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 则该房屋由束必坤继承5/8的份额，由三个子女各继承1/8的份额。 束必坤去世时，其对房屋享有的5/8的份额发生继承，因其立有遗嘱，故应按遗嘱继承处理。 本案原告虽仅要求明确
摘要
顾某1、顾某2与顾某3遗嘱继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初5893号原告：顾某1，女，1962年12月20日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 原告：顾某2，女，1960年5月6日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 以上两名原告共同委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。 被告：顾某3，男，1957年2月1日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。 原告顾某1、顾某2与被告顾……