买卖合同纠纷 （2017）皖03民辖终84号

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查被上诉人安徽佑骏商品混凝土有限公司在一审法院提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据材料，并结合本案双方当事人的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款）。由于本案双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方即安徽佑骏商品混凝土有限公司住所地为合同履行地。安徽佑骏商品混凝土有限公司住所地位于安徽省蚌埠市禹会区涂山西路1601号，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人称其未设立涉案项目部等属于实体问题，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院

本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查被上诉人安徽佑骏商品混凝土有限公司在一审法院提交的诉状、提出的诉讼请求以及涉案证据材料，并结合本案双方当事人的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币（货款）。由于本案双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终84号上诉人（原审被告）:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。被上诉人（原审被告）：夏云，男1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路1601号。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张……