追偿权纠纷 （2019）云08民终1019号

平安财保公司在庭审中陈述是因茶城出租公司、金孔雀交运公司对云Ｊ×××××号车辆管理存在重大过失才导致事故发生，因此茶城出租公司、金孔雀交运公司对李某侵权行为所带来的损失应承担连带赔偿责任。因茶城出租公司向李某发放的《出租车驾驶员安全责任书》、《出租车驾驶员安全承诺书》已对出租车驾驶员不得酒后驾驶车辆进行了安全提醒注意义务，故茶城出租公司在管理其所有的出租车无失职行为，不应承担赔偿责任。另，平安财保公司未提供金孔雀交运公司和茶城出租公司是挂靠关系的有关证据，平安财保公司基于此要求金孔雀交运公司承担连带赔偿责任无法律、事实依据，应不予支持。第三人张某不是导致事故的直接侵权人，在本案中不应承担法律责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶员未取得驾驶资格或者醉酒的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）酒

平安财保公司在庭审中陈述是因茶城出租公司、金孔雀交运公司对云Ｊ×××××号车辆管理存在重大过失才导致事故发生，因此茶城出租公司、金孔雀交运公司对李某侵权行为所带来的损失应承担连带赔偿责任。因茶城出租公司向李某发放的《出租车驾驶员安全责任书》、《出租车驾驶员安全承诺书》已对出租车驾驶员不得酒后驾驶车辆进行了安全提醒注意义务，故茶城出租公司在管理其所有的出租车无失职行为，不应承担赔偿责任。另，平安财保公司未提供金孔雀交运公司和茶城出租公司是挂靠关系的有关证据，平安财保公司基于此要求金孔雀交运公司承担连带赔偿责任无法律、事实依据，应不予支持。第三人张某不是导致事故的直接侵权人，在本案中不应承担法律责

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1019号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道右侧第五地质大队路口。法定代表人：谢某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周美云，云南聚哲律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某，男，1960年10月1日出生，汉族，下岗工人，普洱市思茅区人，现住普洱……