民间借贷纠纷 （2012）浙湖商终字第71号

公民之间合法真实的借贷关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，朱大为主张之债权系受让自案外人谷田发，该债权所涉之借款数额巨大，朱大为称借款已实际交付，系现金交付，但未提供证据佐证，周国方对此不予认可；现有证据仅能证实让与人交付周国方38万元，且系银行转账，该事实与周国方自认的让与人实际交付其借款为30多万元相符，该院予以认定，对朱大为有关借款系现金交付的主张不予采信。朱大为认可周国方已经偿还借款30万元，但周国方认为其给付谷田发的30万元系定金，因该款是否属于定金直接影响到周国方及谷田发的重大权益，而谷田发作为案外人显然难以在本案审理过程中实现与当事人相当的诉讼权利，且周国方已经明确表示其与谷田发之间的其他债权债务将另行主张，故对该款本案不予处置。综上，周国方应偿还借款38万元，虽未约定借款期限，亦应及时清偿。周国方借款时承诺按月利率2.5%支付利息，该利率在合理范围之内，周国方应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周国方给付朱大为借

公民之间合法真实的借贷关系受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，朱大为主张之债权系受让自案外人谷田发，该债权所涉之借款数额巨大，朱大为称借款已实际交付，系现金交付，但未提供证据佐证，周国方对此不予认可；现有证据仅能证实让与人交付周国方38万元，且系银行转账，该事实与周国方自认的让与人实际交付其借款为30多万元相符，该院予以认定，对朱大为有关借款系现金交付的主张不予采信。朱大为认可周国方已经偿还借款30万元，但周国方认为其给付谷田发的30万元系定金，因该款是否属于定金直接影响到周国方及谷田发的重大权益，而谷田发作为案外人显然难以在本案审理过程中实现与当事人相当的诉讼

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第71号上诉人（原审原告）：朱大为。委托代理人：徐礼华。上诉人（原审被告）：周国方。上诉人朱大为诉上诉人周国方民间借贷纠纷一案，两上诉人均不服安吉法院（2011）湖安商初字第366号民事判决，分别向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理认定：案外人谷田发出具借条一份给朱大为，载……