追偿权纠纷 （2015）邵中民一终字第82号

本案系追偿权纠纷，关键在于机场路公司是否享有追偿权。（一）案外人阳某某遭受的伤害属于工伤。依照劳动合同法规定，中汇公司是用人单位，机场路公司是用工单位，阳某某是劳动者，阳某某与中汇公司形成劳动关系，其工伤保险费应由中汇公司或者机场路公司缴纳。阳某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤事故。正因为如此，阳某某并未要求中汇公司和机场路公司“先行承担赔偿责任”，而是要求其依照劳动法规定赔偿损失。（二）机场路公司主张适用的法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款虽然规定，“雇佣关系以外的第三造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，但是，第三款规定，“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。“劳动关系和工伤保险”，既包括已为劳动行政管理部门认定的情形，也包括尚未被劳动行政管理部门认定但实质上应当认定的情形。（三）机场路公司没有追偿权。《社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或

本案系追偿权纠纷，关键在于机场路公司是否享有追偿权。（一）案外人阳某某遭受的伤害属于工伤。依照劳动合同法规定，中汇公司是用人单位，机场路公司是用工单位，阳某某是劳动者，阳某某与中汇公司形成劳动关系，其工伤保险费应由中汇公司或者机场路公司缴纳。阳某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤事故。正因为如此，阳某某并未要求中汇公司和机场路公司“先行承担赔偿责任”，而是要求其依照劳动法规定赔偿损失。（二）机场路公司主张适用的法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款虽然规定，“雇佣关系以外的第三造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第82号上诉人（原审原告）桂林市机场路管理有限公司。法定代表人杨爱国，该公司经理。委托代理人黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。委托代理人岑宇，广西中纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申铭。委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。上诉人桂林市机场路管理有限公司（以下简称“机场路公司”）因与被上诉人申铭追偿权纠纷一案，不服湖南省邵东县……