建设工程施工合同纠纷 （2017）桂02民终4243号

建工集团总承包公司、凯丰公司双方签订的《建设工程施工合同》，主体适格，形式合法，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，双方自愿协商达成协议解除《建设工程施工合同》并对工程款及其他损失进行结算，约定支付期限，属有效民事行为，双方应当按约定履行。对于有争议的“融安县凯丰时代商业广场结算单”中三、四项结算造价部分，建工集团总承包公司在本案中自愿放弃，该院予以准许。现建工集团总承包公司诉请的工程结算款及损失总额为16802598元，该院予以支持。至于利息问题，原双方约定为月利息3％，从2016年3月18日起开始计息，现建工集团总承包公司主张按月利息2％计算，该院予以支持。另外，“融安凯丰时代商业广场结算单”中第五项“停工期间补偿费为2392055．76元”，该院考虑该部分为损失计算，且双方在协议中约定有200万元不计算利息的内容，综合考虑，酌定该部分款项不计算利息。故计算利息的本金基数为14410542.24元。凯丰公司主张建工集团总承包公司违约及被迫签订“融安凯丰时代商业广场结算单”及解除施工《协议书》，因未提交充分证据证实，该院不予采纳。依据《最高人民法院关于建设工程价

建工集团总承包公司、凯丰公司双方签订的《建设工程施工合同》，主体适格，形式合法，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同。在合同履行过程中，双方自愿协商达成协议解除《建设工程施工合同》并对工程款及其他损失进行结算，约定支付期限，属有效民事行为，双方应当按约定履行。对于有争议的“融安县凯丰时代商业广场结算单”中三、四项结算造价部分，建工集团总承包公司在本案中自愿放弃，该院予以准许。现建工集团总承包公司诉请的工程结算款及损失总额为16802598元，该院予以支持。至于利息问题，原双方约定为月利息3％，从2016年3月18日起开始计息，现建工集团总承包公司主张按月利息2％计算，该院予以支持。另外，“融

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4243号上诉人(原审被告)：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，工商登记住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道法定代表人：陈祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙飞，该公司员工。被上诉人(原审原告)：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇桔……