建设工程施工合同纠纷 （2021）云03民终342号

“本案双方当事人所签订的《陆良景兴煤焦化有限公司100吨/年焦化项目--人工挖孔桩施工合同》和《陆良景兴煤焦化有限公司100万吨/年焦化项目--2#焦炉筑炉工程施工合同》中均明确约定‘如发生争议，并协商不成，同意申请曲靖市仲裁机构仲裁’仲裁协议，基于此本案双方当事人发生争议协商不成，原告应向曲靖市仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院提起诉讼”系没有考虑涉案工程的整体性，片面根据部分工程合同认定本案不属于人民法院管辖，对本案争议条款的效力及适用认定错误。1.上诉人承建被上诉人的工程包括孔桩施工、地基处理、焦炉筑炉等多个分项工程，其中部分工程签订了书面的施工合同，其余部分没有签订书面协议。一审法院不能片面的仅以人工挖孔桩施工合同及焦炉筑炉工程施工合同来认定本案属于仲裁机构受案范围。2.案涉工程争议解决方法有约定由“陆良县法院管辖”也有约定由“曲靖市仲裁机构仲裁”的，该约定《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，即仲裁条款因约定既可以诉讼又可以仲裁而无效，据此根据民事诉讼法相关案件管辖的规定，本案当由建设工程所在的陆良县人民法院管辖。二、被上诉人未在首次开庭前对人民法院受理本案提

“本案双方当事人所签订的《陆良景兴煤焦化有限公司100吨/年焦化项目--人工挖孔桩施工合同》和《陆良景兴煤焦化有限公司100万吨/年焦化项目--2#焦炉筑炉工程施工合同》中均明确约定‘如发生争议，并协商不成，同意申请曲靖市仲裁机构仲裁’仲裁协议，基于此本案双方当事人发生争议协商不成，原告应向曲靖市仲裁委员会申请仲裁，而不是向人民法院提起诉讼”系没有考虑涉案工程的整体性，片面根据部分工程合同认定本案不属于人民法院管辖，对本案争议条款的效力及适用认定错误。1.上诉人承建被上诉人的工程包括孔桩施工、地基处理、焦炉筑炉等多个分项工程，其中部分工程签订了书面的施工合同，其余部分没有签订书面协议。一审法院

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终342号上诉人（原审原告）：云南宝鑫实业集团有限公司；统一社会信用代码：915303287873908060，住所地：曲靖市沾益区望城坡。法定代表人：鄯保玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林芳妤，系云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：陆良景兴煤焦化有限公司；统一社会信用代码：915303227670998195，……