侵害发明专利权纠纷 （2020）最高法知民终1958号

辛克莱公司系涉案发明的专利权人，该专利目前尚处于有效状态，专利权人的合法权利受法律保护。判定被诉侵权产品实施的技术方案是否落入辛克莱公司主张的涉案发明专利权的权利要求1的保护范围，应当审查被诉侵权产品实施的技术方案是否包含与涉案发明专利权的权利要求1记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征。经庭审技术比对及原审法院审查，被诉侵权产品实施的技术方案包含与涉案发明专利权的权利要求1记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案发明专利权的权利要求1的保护范围。翁美金、王飞杭未经许可，擅自销售被诉侵权产品，已构成侵权，应立即停止侵权。因被诉侵权产品在拼多多平台已被下架处理，翁美金也停止销售被诉侵权产品，故无需再判令翁美金停止侵权行为。辛克莱公司未举证证明被诉侵权产品系王飞杭生产，其要求王飞杭停止生产的主张依据不足，不予支持。本案中，双方均未举证证明辛克莱公司因侵权遭受的损失或者王飞杭因侵权获得的利益数额，原审法院根据辛克莱公司专利的类型、制止侵权行为所支出的合理费用、王飞杭侵权行为的性质和情节、被诉侵权产品的市场价值等因素，酌情确定王飞杭赔偿辛克莱公司经济损失及维权支出的合理费用共计30000元

辛克莱公司系涉案发明的专利权人，该专利目前尚处于有效状态，专利权人的合法权利受法律保护。判定被诉侵权产品实施的技术方案是否落入辛克莱公司主张的涉案发明专利权的权利要求1的保护范围，应当审查被诉侵权产品实施的技术方案是否包含与涉案发明专利权的权利要求1记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征。经庭审技术比对及原审法院审查，被诉侵权产品实施的技术方案包含与涉案发明专利权的权利要求1记载的全部技术特征相同的技术特征，落入涉案发明专利权的权利要求1的保护范围。翁美金、王飞杭未经许可，擅自销售被诉侵权产品，已构成侵权，应立即停止侵权。因被诉侵权产品在拼多多平台已被下架处理，翁美金也停止销售被诉侵权产品，

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1958号上诉人（原审被告）：王飞杭，男，1980年10月5日出生，汉族，住中国浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛克莱研究有限公司（SINCLAIRRESEARCHLTD）。住所地：英国多塞特郡。代表人：克莱夫·辛克莱（CliveSinclair）。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗……