买卖合同纠纷 （2014）宜民终字第1078号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈天才主张债务已品迭，但未提供证据证明其主张，且被上诉人贾孝芳也不认可。上诉人陈天才应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由陈天才负担本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 蔡 伟审判员 梅兴艳二〇一四年十一月二十五日书记员 华 涛 百度搜索“”
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈天才主张债务已品迭，但未提供证据证明其主张，且被上诉人贾孝芳也不认可。上诉人陈天才应承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2306元，由陈天才负担本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 蔡 伟审判员 梅兴艳二〇一四年十一月二十五日书记员 华 涛 百度搜索“”
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第1078号上诉人（原审被告）：陈天才。委托代理人：周代明，翠屏区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾孝芳。委托代理人：陈海波，四川富绅律师事务所律师。委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。上诉人陈天才因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（20l2）翠屏民初字第2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……