民间借贷纠纷 （2021）川13民终9号

针对出借人主体认定问题，应当结合债权凭证载明的内容及借款交付情况综合认定，案涉《借条》载明的出借人及借款交付主体均为任立星，袁天明辩称案涉借款实际出借人为案外人王立海，但其未提交证据予以证实，对其抗辩意见不予采纳。 对于借款人的认定，任立星主张借款主体为三和公司南充分公司，袁天明称该借款系其个人使用，三和公司南充分公司账户仅为收款账户。尽管任立星是将借款本金汇款至三和公司南充分公司账户，但案涉《借条》中出借人处签名为袁天明个人，且未加盖三和公司南充分公司公章，不能体现出三和公司南充分公司与任立星存在借贷合意。对于三和公司南充分公司是否为案涉借款的实际使用主体，任立星并未提供证据证明案涉借款被用于该公司的项目保证金。另，结合任立星在（2019）川1302民初742号案件撤诉申请中的阐述，表明其知晓案涉借款实际为袁天明个人借款。因此，认定案涉借款的借款人为袁天明个人，而非三和公司南充分公司，故三和公司不应承担还款责任，对任立星要求三和公司承担还款责任的主张不予支持。 针对案涉借款的本金金额的认定，尽管《借条》中载明的借款本金为50万元，但任立星提交的交付凭证证明转账金额为48万元，且其未就

针对出借人主体认定问题，应当结合债权凭证载明的内容及借款交付情况综合认定，案涉《借条》载明的出借人及借款交付主体均为任立星，袁天明辩称案涉借款实际出借人为案外人王立海，但其未提交证据予以证实，对其抗辩意见不予采纳。 对于借款人的认定，任立星主张借款主体为三和公司南充分公司，袁天明称该借款系其个人使用，三和公司南充分公司账户仅为收款账户。尽管任立星是将借款本金汇款至三和公司南充分公司账户，但案涉《借条》中出借人处签名为袁天明个人，且未加盖三和公司南充分公司公章，不能体现出三和公司南充分公司与任立星存在借贷合意。对于三和公司南充分公司是否为案涉借款的实际使用主体，任立星并未提供证据证明案涉借款被用

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终9号 上诉人（原审原告）：任立星，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陕西省三和建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路**。 法定代表人：王小平，总经理。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代……