返还原物纠纷 （2015）巴民一终字第631号

本案争议焦点为二被上诉人是否应当赔偿上诉人因租车产生的租赁费损失问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然扣车协议上是被上诉人郭新忠单方的签字，不能表明上诉人自愿将车留下，但上诉人丁福海也未提供证据以证明自己曾向公安部门报案，被上诉人郭新忠将车辆强行扣留的事实，故上诉人要求被上诉人赔偿占有其车辆期间的租车损失应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人丁福海负担。本判决为终审判决。审判长　　刘宏强审判员　　仲佳才审判员　　王瑞玲二〇一五年十一月二日书记员　　李　娜

本案争议焦点为二被上诉人是否应当赔偿上诉人因租车产生的租赁费损失问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然扣车协议上是被上诉人郭新忠单方的签字，不能表明上诉人自愿将车留下，但上诉人丁福海也未提供证据以证明自己曾向公安部门报案，被上诉人郭新忠将车辆强行扣留的事实，故上诉人要求被上诉人赔偿占有其车辆期间的租车损失应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第631号上诉人（原审原告）丁福海，男，住磴口县巴镇。委托代理人刘玉英，磴口县巴彦高勒镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵继恒，男，住磴口县巴镇。被上诉人（原审被告）郭新忠，男，住磴口县巴镇。上诉人丁福海为与被上诉人赵继恒、郭新忠返还原物纠纷一案，不服磴口县人民法院（2015）磴民一初字第77号民事判决向本院提起上……